在港股大模型板块，有一个颠扑不破的真理：稀缺即正义。 智谱与 MiniMax，这两家年亏数十亿、营收仅数亿的公司，之所以能撑起 3000 亿级别的市值，其核心秘密并非深奥的财务模型，而是简单而残酷的 **“筹码博弈论”**—— 当资产成为时代的唯一解时，价格便由 “筹码的供需” 决定，而非 “公司的盈亏”。
要理解这场博弈，我们必须先拆解一个核心问题：为什么是它们，而不是别人？
答案一：赛道的 “先发者” 与 “纯粹性”。
在港股市场，想找到一家纯正的 AI 大模型公司，难度极高。绝大多数科技巨头，如腾讯、阿里，其 AI 业务只是庞大生态中的一部分，估值被传统业务所拖累。而大量中小 AI 公司，要么专注于计算机视觉、语音识别等垂直领域，要么技术实力不足以跻身通用大模型第一梯队。
智谱与 MiniMax 的稀缺性，首先在于它们的 **“纯粹性”。智谱脱胎于清华系，技术底蕴深厚，主打通用大模型与企业级服务，是名副其实的 “中国大模型第一股”。MiniMax 则以极具竞争力的多模态能力和全球化视野著称。两者均是“All-in” 大模型的纯血公司，没有任何传统业务包袱。这种“专一”与“顶尖”的结合，让它们成为了资本市场配置 AI 赛道的“唯一标的池”**。
答案二：技术的 “卡位” 与 “壁垒”。
大模型是一场 **“赢者通吃”的游戏。技术差距一旦拉开，后来者几乎无法追赶。智谱与 MiniMax 通过早期巨额投入，已经在模型能力、数据积累、工程优化三方面建立了深厚壁垒。它们的模型在权威评测中位居全球前列，服务着国内最顶尖的企业客户。这种技术卡位带来了商业卡位 **—— 国内 Top10 互联网公司中，已有 9 家深度集成智谱的模型。这种客户粘性和生态壁垒，构成了最坚固的护城河，也是其稀缺性的根本来源。
答案三：资本的 “共识” 与 “抱团”。
在全球流动性宽松、优质资产稀缺的大背景下，AI 被视为未来十年最确定的科技主线。当所有机构投资者都达成 “必须配置 AI” 的共识时，可供选择的优质标的却寥寥无几。这种 **“共识性抱团”直接导致了智谱和 MiniMax 的股价被持续推高。对于机构而言，买入它们并非因为 “便宜”，而是因为 “别无选择”—— 不买，就意味着在 AI 浪潮中彻底踏空。这种被动性买入 **，构成了股价最强劲的支撑力量。
当稀缺性成为核心逻辑，股票就彻底变成了 **“筹码”**。此时，市场的定价机制发生了本质变化。
在传统市场，我们遵循 **“价值决定价格”：一家公司每年赚 10 亿，给予 20 倍 PE，市值 200 亿。
在 AI 大模型市场，我们遵循“价格反哺价值”：因为大家都抢着要这个筹码，所以价格被推高；而高价格带来的资源，又让公司变得更强大，最终“配得上”** 这个高价。
这正是 **“交换价值发现”** 的过程。我们可以将其具象化为以下三个环节：
1. 筹码化：从公司到 “时代门票”。
智谱和 MiniMax 的股票，已不再是代表部分所有权的凭证，而是参与 AI 未来的 “门票”。机构购买它们，是为了获得一张通往 AGI 时代的 “船票”。这种金融属性的异化，让股价脱离了基本面的束缚，进入了纯粹的博弈空间。
2. 溢价权：从市值到 “战略资源”。
3500 亿市值不是虚无的数字，它是话语权、融资权、人才吸引力。智谱可以凭借高市值，以极低的利息发行债券，或轻松增发新股获取百亿级资金。这笔资金可以投入到研发中，进一步拉大与第二名的差距。同时，千亿市值的光环，对全球顶尖科学家有着致命的吸引力。资本优势直接转化为技术优势，形成正向循环。
3. 合法性：从炒作到 “行业标杆”。
当一家公司市值超过 3000 亿，市场便会自动赋予其 **“行业领导者”的合法性。政府会将其视为产业标杆，给予政策扶持；大企业会优先选择与行业龙头合作，确保技术安全与稳定性；客户会认为，使用最贵、最大的模型，才是最稳妥的选择。这种社会共识 ** 的形成，进一步巩固了其商业地位。
然而，筹码博弈的残酷性在于，它是一场零和游戏。 波涛的理论提醒我们，稀缺性的收益，永远属于少数提前占据筹码的人。 对于后知后觉的普通投资者，面临着两大陷阱：
其一，“时间的惩罚”。 筹码的价格可以长期偏离价值。你可能认为估值过高而做空，或因亏损而割肉，但它可能在你离场后继续上涨数年。“价格与价值背离的时间，总是比你能忍受的时间更长。”
其二，“波动的绞杀”。 筹码的价格波动是非线性、跳跃式的。智谱一天 30% 的暴涨，源于财报发布后大量资金的瞬间涌入；而第二天 15% 的暴跌，则是获利盘的集中了结。这种极端的波动率，对普通投资者的心理承受能力和交易执行速度都是极限考验。大多数人无法在剧烈震荡中保持理性，最终成为高波动的牺牲品。
更值得警惕的是，稀缺性是脆弱的。 它建立在 “没有对手” 的假设之上。一旦这个假设被打破，定价逻辑将瞬间崩塌。
风险一：竞争者出现。 如果有第三家、第四家具备同等实力的大模型公司上市，当前的稀缺性溢价将被迅速分摊，股价面临重估。
风险二：技术被颠覆。 AI 领域的创新是破坏性的。如果出现新的技术架构（如类脑计算、量子 AI），使得现有大模型被淘汰，那么基于当前技术建立的稀缺性将荡然无存。
风险三：增长证伪。 如果 API 收入增速放缓、商业化不及预期，无法支撑起 “千亿营收” 的远期故事，那么 “市梦率” 的幻想将破灭，股价将经历惨烈的价值回归。
智谱与 MiniMax 的千亿市值故事，是资本市场的一次伟大实验。它证明了在范式转移的时代，旧的规则可以被彻底打破，新的秩序由共识与博弈建立。 稀缺性，就是这个新时代的 “硬通货”。
但我们必须清醒，所有基于稀缺性的泡沫，最终都需要由真实的增长来消化。 现在的高估值，是市场借给它们的时间与金钱。未来，它们必须用实实在在的技术突破与商业成功来偿还这份信任。
对于旁观者，这是一场精彩的大戏；对于参与者，这是一场惊心动魄的豪赌。而筹码博弈的终点，永远是实力的终极对决。
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
